Quien no se reconozca en esta viñeta, que pase la receta, por favor...
El cura twittero
Hace 16 horas
jueves 26 de noviembre de 2009
miércoles 18 de noviembre de 2009
Una de piratas, que están de moda
DÍA XLIV. DeC.
Resulta que los armadores no son sólo víctimas, sino que también han sido verdugos en algún momento al menos. Muy sospechosa toda la información que recibimos al respecto, desde luego.
Me gustaría saber cuánto dinero se llevan los marineros por exponerse al peligro de pescar fuera de la zona de seguridad en el Índico y qué cantidades se embolsan las grandes empresas que les contratan. Desde luego, no debe ser poco, si se arriesgan a pagar este tipo de rescates. Aunque claro, eso sería dar por hecho que pagan ellos y no el Estado que lleva la bandera en el barco.
http://www.youtube.com/watch?v=PXUBpmgAnjA&feature=player_embedded
Resulta que los armadores no son sólo víctimas, sino que también han sido verdugos en algún momento al menos. Muy sospechosa toda la información que recibimos al respecto, desde luego.
Me gustaría saber cuánto dinero se llevan los marineros por exponerse al peligro de pescar fuera de la zona de seguridad en el Índico y qué cantidades se embolsan las grandes empresas que les contratan. Desde luego, no debe ser poco, si se arriesgan a pagar este tipo de rescates. Aunque claro, eso sería dar por hecho que pagan ellos y no el Estado que lleva la bandera en el barco.
http://www.youtube.com/watch?v=PXUBpmgAnjA&feature=player_embedded
sábado 24 de octubre de 2009
La pobre de Pajín, sólo cobra 5000 euros, y más
XLIII.DeC.
Tranquilo todo el mundo. Que se paren las tornas fabriles de mileuristas en el mercado laboral. Pajín sólo cobra 5.000 euros al mes, como todo hijo de vecino.
Hay quien ha publicado por ahí, no sin mala baba, que se embolsa unos 15.000 eurillos al mes y la secretaria de Organización del PSOE ha querido desmentirlo.
Por nómina, cobra 5.000 euros. Y nada por ser senadora, porque no la dejan (cosa que también es verdad). Lo que no ha dicho es para decir si rechazaría los emolumentos que le tocarían por sentarse en la Cámara Alta. Además, deja en el aire lo que se le añade como ex secretaria de Estado, que se le ha olvidado sumar.
Toda esta defensa de si misma se ha podido escuchar esta mañana en Onda Cero, con Isabel Gemio, que la ha dejado escapar en una entrevista en la que Pajín también ha querido hacer gala de lo poco tiene: una vivienda de menos de 60 metros cuadrados.
Un patrimonio que no es para tanto, la verdad, aunque cabría preguntarse a qué dedica todo su dinero, porque 5.000 euros (como mínimo) al mes dan para algo más.
En algo hay que darle la razón, van a por ella. Ahora, cuando se pregunta si tiene que "cobrar diferente por ser mujer, por ser joven, por ser socialista o por las tres cosas", porque todos sus antecesores cobraban lo mismo, la respuesta está clara. O se es, o no se es socialista. Pero cobrar ese pastizal es contradictorio.
miércoles 21 de octubre de 2009
Tengo miedo
DÍA XLII. DeC.
Leo en la versión digital de Público que Zapatero ha llegado a la conclusión de que "hay que adaptar el mercado laboral" en España. Y siento miedo, mucho miedo, porque resulta que lo ha anunciado en un encuentro con los presidentes de las empresas americanas más importantes que operan en España, organizado por la American Business Council. Un organismo conformado por 53 empresas que representan el siete por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) español y que abarcan prácticamente todos los sectores de la economía nacional, desde la banca como Bank of America, JP Morgan, Citinbank o America Express, a la automoción (Ford, General Motors), pasando por la industria farmacéutica con compañías como Pfizer, Lilly o Johnson. Vamos, que el presidente sabe dónde hablar para que le aplaudan.
Me he imaginado a Díaz Ferrán y a Ordoñez brindando con champán al escuchar que el presidente del Gobierno opina que esa reforma debe pasar por la "flexibilidad en la negociación colectiva". Bueno, me los he imaginado así y descojonados y otros muchas posturas de jolgorio.
Siempre nos quedará la esperanza de que el socialismo de nuestro siglo XXI español apueste por un mercado laboral diferente: una regulación de los salarios por arriba y no por abajo, por ejemplo. Aunque a la vista de lo que ha resultado de los Presupuestos Generales del Estado, alguna duda que otra tengo. Y miedo, sobre todo, miedo.
Leo en la versión digital de Público que Zapatero ha llegado a la conclusión de que "hay que adaptar el mercado laboral" en España. Y siento miedo, mucho miedo, porque resulta que lo ha anunciado en un encuentro con los presidentes de las empresas americanas más importantes que operan en España, organizado por la American Business Council. Un organismo conformado por 53 empresas que representan el siete por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) español y que abarcan prácticamente todos los sectores de la economía nacional, desde la banca como Bank of America, JP Morgan, Citinbank o America Express, a la automoción (Ford, General Motors), pasando por la industria farmacéutica con compañías como Pfizer, Lilly o Johnson. Vamos, que el presidente sabe dónde hablar para que le aplaudan.
Me he imaginado a Díaz Ferrán y a Ordoñez brindando con champán al escuchar que el presidente del Gobierno opina que esa reforma debe pasar por la "flexibilidad en la negociación colectiva". Bueno, me los he imaginado así y descojonados y otros muchas posturas de jolgorio.
Siempre nos quedará la esperanza de que el socialismo de nuestro siglo XXI español apueste por un mercado laboral diferente: una regulación de los salarios por arriba y no por abajo, por ejemplo. Aunque a la vista de lo que ha resultado de los Presupuestos Generales del Estado, alguna duda que otra tengo. Y miedo, sobre todo, miedo.
martes 6 de octubre de 2009
El gobernador del Banco de España a lo suyo, y El País con él
DÍA XLI. DeC.
Es un extraño juego. Cada vez que Miguel Ángel Fernádez Ordóñez hace unas declaraciones, El País lo cubre. A pesar de que su línea editorial parecería estar lejana a sus pretensiones, ellos le ponen el altavoz, por si acaso quiere decir algo.
Esta vez ha sido, como no, con la reforma laboral. Así titula el periódico: 'Fernández Ordóñez condiciona la salida a la crisis a la reforma laboral'. Ya saben, eso de "dotar a las empresas de la necesaria flexibilidad que les permita aumentar la productividad y los salarios allí donde sea posible (...)". Es decir, que las empresas ganen más y que, si sobra algo, se les de una propinilla a los currelas.
Ahora que El País ya no tiene porqué fingir orgasmos con el Gobierno de Zapatero, pues sus bolsillos no se lo exigen, la máscara queda un poco más al descubierto.
De hecho, ya extrañaba su presunta posición en un periódico que defiende de aquella manera la libertad de expresión (http://diariodelprecario.blogspot.com/2009/05/prostitucion-digno-de-oficio.html).
En algo sí tiene razón Ordóñez: en el caso de la remuneración que recibirá el ex consejero delegado del BBVA, José Ignacio Gorigolzarri (3 millones de euros anuales), se ha cumplido con la transparencia. Ellos lo han contado tal y como es, una sinvergonzonería amoral. Y mientras tanto, el Gobierno sigue haciendo caso omiso de las peticiones que claman por la creación una banca nacional donde los ciudadanos puedan meter su dinero sin miedo a que les roben.
Es un extraño juego. Cada vez que Miguel Ángel Fernádez Ordóñez hace unas declaraciones, El País lo cubre. A pesar de que su línea editorial parecería estar lejana a sus pretensiones, ellos le ponen el altavoz, por si acaso quiere decir algo.
Esta vez ha sido, como no, con la reforma laboral. Así titula el periódico: 'Fernández Ordóñez condiciona la salida a la crisis a la reforma laboral'. Ya saben, eso de "dotar a las empresas de la necesaria flexibilidad que les permita aumentar la productividad y los salarios allí donde sea posible (...)". Es decir, que las empresas ganen más y que, si sobra algo, se les de una propinilla a los currelas.
Ahora que El País ya no tiene porqué fingir orgasmos con el Gobierno de Zapatero, pues sus bolsillos no se lo exigen, la máscara queda un poco más al descubierto.
De hecho, ya extrañaba su presunta posición en un periódico que defiende de aquella manera la libertad de expresión (http://diariodelprecario.blogspot.com/2009/05/prostitucion-digno-de-oficio.html).
En algo sí tiene razón Ordóñez: en el caso de la remuneración que recibirá el ex consejero delegado del BBVA, José Ignacio Gorigolzarri (3 millones de euros anuales), se ha cumplido con la transparencia. Ellos lo han contado tal y como es, una sinvergonzonería amoral. Y mientras tanto, el Gobierno sigue haciendo caso omiso de las peticiones que claman por la creación una banca nacional donde los ciudadanos puedan meter su dinero sin miedo a que les roben.
martes 29 de septiembre de 2009
Congelación de sueldos en todo lo alto
DÍA XLI. DeC.
Según la Constitución, la Casa del Rey recibe de los Presupuestos "una cantidad global para el sostenimiento de su familia y de su casa, y distribuye libremente la misma". Dentro de este marco, el margen es bastante amplio. Tanto como unos 8,9 millones de euros.
Los medios de comunicación destacan estos días que la familia de Don Juan Carlos se ha congelado el sueldo en esta cifra. Eso sí, casi ninguno se cuestiona a qué dedica este nada corto presupuesto.
Hay quien se esfuerza en cuestionar la legitimidad de la Casa Real para tratar de llegar a la República. Dificil siempre que los medios de comunicación sigan estando tan de su parte por lo rentable de sus portadas, entre otras razones. Tal vez, si los españoles supieran en tiempos de crisis a qué dedica la familia real todos nuestros recursos, la República no sería una quimera.
Según la Constitución, la Casa del Rey recibe de los Presupuestos "una cantidad global para el sostenimiento de su familia y de su casa, y distribuye libremente la misma". Dentro de este marco, el margen es bastante amplio. Tanto como unos 8,9 millones de euros.
Los medios de comunicación destacan estos días que la familia de Don Juan Carlos se ha congelado el sueldo en esta cifra. Eso sí, casi ninguno se cuestiona a qué dedica este nada corto presupuesto.
Hay quien se esfuerza en cuestionar la legitimidad de la Casa Real para tratar de llegar a la República. Dificil siempre que los medios de comunicación sigan estando tan de su parte por lo rentable de sus portadas, entre otras razones. Tal vez, si los españoles supieran en tiempos de crisis a qué dedica la familia real todos nuestros recursos, la República no sería una quimera.
jueves 17 de septiembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
